中国道路.杂思录 3.7 第三章 意識形態與批判（7）
3.21 民主主義與民主體制 民主主義同樣是具有普遍認同的意識形態，民主體制也成為普遍被認可的政府體制，簡單地說就是通過社會公開選舉產生合法的政府執政團隊以及對政府施政進行監督的議會。經近代數百年的發展，民主體制也已成為非常穩定與成熟的政治體制。民主的本質就是一種管理的手段，在民主體制發展的進程中，對社會文化的進步與經濟的發展無疑起到非常積極的推動。民主在西方工業化過程所取得的的積極作用，使民主體制成為社會具有現代文化文明的象征，也成為解決一切社會問題的最佳答案，與自由主義意識形態一道成為自由主義者贊美的普世價值。然而經過幾百年的發展，許多事例表明民主並非解決一切問題的靈丹妙藥，也顯現一些問題。在一些推行民主改革的地區，民主不僅沒有帶來預期的結果，而是相反，民主的改革帶來社會動蕩，甚至社會分裂，經濟停滯，即使是民主體制施行百年的西方國家，對一些社會問題也束手無策，效果也不盡人意，民主做為一種新的文明的價值，曾帶來積極與進步的作用，這些積極作用是否也受特定社會條件及文化，甚至地域及時間的限制，民主當做一種放之四海而皆准的真理而無差別推行是否值得商榷。 民主一個重要特征就是政治力量相互制衡，代表不同利益的黨派以民主制衡為手段監督社會權力的行使，結果使政府空轉，這是民主體制的普遍現象。民主選舉的過程與結果就是以多數票選舉產生新的政府，新的政府在其任期內將其對選民的承諾付諸實施，然而任何施政都需要有具體的措施加以落實，而政府施政就必然帶來社會物質利益或財富的流動與交易，民主體制就是權力的監督與制衡，通過監督達到社會財富流動與交易的公平公開。代表各種社會利益的黨派不僅有著執政與在野的區別，這些黨派又含有各種次級政治群體及其代表的社會利益群體，不同黨派出於自身利益考量以及受制於所代表選民利益的種種因素，各政治黨派相互間難以達成有利於社會的共識，各種黨派與社會利益團體為具體施政措施再次展開較量，利用民主議政議程相互制約，為利益相互制衡與折沖，致使政府不僅效率低下，也無法制定超越任期的社會規劃，社會議題延宕無解，最終影響社會發展，其結果是社會走向低效與無序及撕裂，社會的低效與無序首當其沖受傷害的也必然是底層社會大眾。 對於底層大眾而言，選舉是改變社會的唯一手段，這不僅是自由民主做為原生文化的西方社會全社會的共識，其實也是自由民主意識形態理論長期灌輸形成的社會共同
评论
发表评论